Shake tamam mý ? Devam mý ?

Ben 2007 yýlýnda ki bir yazýnýzý yeni okudum. þu an shake 4.1 e merak sarmýþ öðrenmeye çalýþan bir amatörüm, ama sizin yazýnýz sonunda þevkim kýrýldý çünkü bu dalda kendimi yetiþtirip farklý bir proðram öðreneyim istiyordum… Biliyorum zamanýnýz çok kýsýtlýdýr ama lutfen bana cevap yazýn ne olur, shake öðrenmeye devam edeyimmi yoksa iþin baþýnda biri olarak bana baþka bi proðram önerirmisiniz?

Uður Metiner arkadaþýmýz, sanýrým Shake’in bundan sonra üretilmeyeceðiyle ilgili verdiðimiz bilgileri okuyunca, yukarýdaki görüþleri dile getirmiþ ve konu hakkýnda görüþlerimizi merak etmiþ. Benzer sorularý ileten, aklýndan geçiren arkadaþlarýmýz için cevabýmýz, bir týk ötenizde
  

Shake kesinlikle bir döneme damgasýný vurmuþ ve hala sektörün en çok kullandýðý kompozisyon yazýlýmlarýndan biridir. Sektörün hala kullandýðý, tespitine vurgu yapmak sanýrým kafalardaki soruya cevap vermek için önemli girdilerden biri olacaktýr.
Apple, Shake’den desteðini çektiðinde (yeni sürüm çýkarýlmayacaðýný duyurduðunda), isteyen kullanýcýlarýn 50.000 USD karþýlýðýnda yazýlýmýn kaynak koduna eriþip, istediði düzenlemeleri yapabileceklerini duyurdu. Bu öneri ne derece karþýlýk buldu bilemiyorum ama, büyük üretim süreçleri için, iþakýþýnýn çok önemli olduðunu ve kolay deðiþtirilemediðini hepimiz iyi biliriz. Oturmuþ bir sistemi yeniden düzenlemenin hem zaman yönünden zor olmasý, hem de çýkabilecek yeni sorunlarýn süreci ne derece etkileyeceðinin belirsizliði iþleyen bir süreci eksiklerine raðmen devam ettirmeyi, eksikleri kendi çabalarýyla gidermeyi mecbur kýlar. Shake’in eksik kaldýðý yerlerde, stüdyolarýn kendi geliþtirdiði araçlar, eksik kalmasa bile üretim sürecine göre hazýrlanmýþ yazýlýmlar, iþ akýþýnýn baþarýyla yürümesini saðlar. Shake için geliþtirdikleri özellikleri, baþka bir yazýlýma geçirmenin zorluklarýda hesaba katýlýnca, yazýlýmlarýn hala Shake’e olan güveni ve kullaným oranýný anlamak mümkündür.
Kýsacasý, Apple Shake desteðini vermeyeceðini açýklasa bile, stüdyolar hala Shake’i kullanmakta, üretim süreçlerinin ayrýlmaz bir parçasý olarak, bir süre daha deðiþtirmeyi düþünmemektedir.
Bu açýklamalar ýþýðýnda, Shake’in hala sektörde söz sahibi olduðunu, hala yoðun olarak kullanýlýp, iþ imkanlarý doðurduðunu, bir kenara not etmek gerekir…
Diðer taraftan, Shake diðer node tabanlý yazýlýmlardan çok büyük farklýlýklar içermemektedir. Birçok yazýlýmda olduðu gibi, iþ akýþý, kullaným özellikleri farklýlaþsa bile, sonuç olarak bu yazýlýmlarýn üstlendikleri görevler, sunduklarý imkanlar birbirine çok yakýndýr. Bir baþka deyiþle, bugün Shake kullananlarýn, ya da öðrenenlerin Nuke, Fusion gibi farklý node tabanlý bir sisteme geçmeleri ve bu sistemleri kullanmalarý zor deðildir. Hatta bir söylenti olarak kalan (þimdilik) Apple’ýn üzerinde çalýþtýðý söylenen Phenomenon isimli yazýlým çýkarsa, bilgilerinizi bu yeni yazýlýma taþýmanýzda mümkün olacaktýr.
Sonuç : Eðer Shake arayüzünü beðenmiþseniz, kullaným ve özelliklerinden memnunsanýz, yeni bir yazýlýma geçmek için acele etmenize gerek yok.  Çünkü yazýlýmlarý yeni, eski diye sýnýflayacak olursak, yýllarýmýz yazýlýmdan yazýlýma geçmekle geçer. Bir araç eðer iþinizi görüyor ve size güven veriyorsa (saðlamlýk), bu çok daha önemlidir. Bir yazýlýmdan diðerine geçerken, aslýnda deðiþenin sadece arayüz olduðunu (birazda iþleyiþ) unutmamak gerekir. Sonuçta, yazýlýmlar arasýnda taþýyacaðýnýz, bilgi ve deneyiminizdir. Bu nedenle hangi yazýlým olursa olsun, araçlarýn isimlerinden, tuþlarýn renginden çok, karþýlaþýlan probleme sunacaðýnýz çözümün dökümü, saðlamlýðý önemlidir. Bunu baþarabiliyorsanýz, yazýlýmlar sizin için birer araçtan öte birþey deðildir…